Sep 102010
  

ROBIN DES LOIS assistait en observateur au procès de DIJON o├╣ un ancien Premier Surveillant de VARENNES-LE-GRAND était jugé pour avoir volé 90 000 euros dans les comptes de l’Association SocioCulturelle et Sportive , principalement alimentée par les sommes soutirées, mois après mois, à des personnes détenues sans ressources pour louer, à fonds perdus, la télévision que Robert BADINTER voulait rendre gratuite dès 1985. Une affaire révélée par Sarah FREQUELIN, jeune journaliste au JOURNAL-DE-SA├öNE-ET-LOIRE, sans qui cette affaire – exemplaire – serait passée totalement inaperçue. La Presse Quotidienne Régionale a joué pleinement, ici, son rôle de contrepoids démocratique.

 

Instrument de lutte contre les suicides, car elle diminue l’angoisse; élément de pacification de la détention car elle « occupe » tant bien que mal des personnes détenues peu habituées à l’écrit ou à la lecture, tout en les cultivant ; instrument de culture pour ceux qui savent l’utiliser à doses homéopathiques, elle doit faire partie du « minimum carcéral ».

Nous reviendrons plus longuement sur ce procès , qui a mis en évidence l’urgente nécessité de réformes simples. C’est tout le « système » qu’il faut repenser, en déconnectant totalement le financement des ASCS – qui doit relever du budget de la D.A.P. au titre de sa mission de réinsertion – de la gestion des téléviseurs qui – une fois mise en place la gratuité que nous préconisons avec de nombreuses personnalités – devra être assurée par les sociétés privées intervenant dans les Établissements à gestion mixte. Ou par le personnel de l’administratif Pénitentiaire déjà en charge des « cantines ».

En attendant, nous publions :

  1. le compte-rendu du BIEN PUBLIC ( DIJON)  (par Anne-Françoise BAILLY)
  2. la dépêche de l’A.F.P. – DIJON 
  3. le compte-rendu du procès dans LA MONTAGNE ( Éric MOINE)
  4. le reportage de RADIO BLEUE (Thomas NOUGAILLON)
  5. l’article d’ Hana├½ GRIMAL dans DIJONSCOPE
  6. l’arnaque de la Télé en ZONZON (LE LABORATOIRE)


Étrange solidarité de ceux qui ont eu, un jour « affaire à la Justice » – à tort ou à raison – et vécu les mêmes souffrances derrière les mêmes murs d’une prison : après l’audience, sur le palier, une discussion courtoise s’est engagé avec les militants ou sympathisants Dijonnais de ROBIN DES LOIS et ce Premier Surveillant déchu et repentant, dont l’audience a révélé qu’il avait fait beaucoup de choses positives au Quartier des Mineurs de VARENNES-LE-GRAND. Discussion sans concessions sur le vol de l’argent des personnes détenues – qu’il regrette sincèrement – mais discussion pacifique. A la fermeture du Palais, dans une scène un peu surréaliste, nous nous sommes serrés la main… avant de partir, chacun de notre côté…

 Publié par à 3 h 13 min

  2 commentaires à “abus de confiance en prison : les leçons d’un procès”

  1. je vous trouve , tres etrange cher monsieur , vos articles que je suis de pres , montre vos limites ……d’ailleurs vous avez enlever son nom …..vous n’assumez meme pas vos ecrits , ou plus , ce premier surveillant a eu le merite de se denoncer , de rembourser , de reconnaitre ces erreurs et maintenant vous surfez la dessus , vous auriez mieux fait de faire du people….cela vous irait a merveilles…

  2. Nous n’avons pas trop de temps à perdre avec des polémiques stériles.Nous avons expliqué , dans une précédente réponse, que le nom du premier surveillant avait été publié par erreur, ce qui n’était pas intentionnel. Pour nous, ce procès n’était pas important à cause de ce premier surveillant . Il était important pour ce qu’il révélait d’un système opaque, secret et – souvent – malhonnête : le fonctionnement des A.S.C.S. Nous n’avons rien inventé : lisez les 2 rapports de la Cour des Comptes publiés sur notre site.

    Vous semblez, maintenant, nous reprocher d’avoir réparé une erreur et enlevé le nom ! Il faudrait faire attention à ne pas trop fumer la moquette … C’est nuisible pour la santé…

    Quant au « mérite » , vous ne voulez pas, tout de même, qu’on lui donne la médaille en plus ?! Nous ne sommes pas des justiciers et son « cas » ne nous intéresse pas, sachant que les faits auraient pu se produire dans n’importe quelle ASCS, puisque : les comptes sont secrets et que les détenus – principaux bailleurs de fonds avec leurs maigres ressources ou les subsides envoyés – ne sont pas représentés dans ces associations loi de 1901, ce qui est illégal. Nous entendons bien faire changer cette situation, que cela vous plaise , ou non. D’ailleurs, à VARENNES-LE-GRAND, le nouveau patron de l’ASCS locale a tiré les leçons de cette navrante affaire : les comptes sont « publics » et un exemplaire se trouve déposé à la bibliothèque.Ainsi, les personnes détenues savent à quoi est employé LEUR argent, et quel est le « prix » des activités dont ils bénéficient .

    le Bureau

 Laisser un commentaire

 

Vous pouvez utiliser ces tags et attributs HTML&nsbp;: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)